xn--thringen-single-0vb.de
286.332
Nutzer in Deutschland
Übersicht
Forum
WARUM WERDEN STÄNDIG KINDER ERSCHLAGEN UMGEBRACHT ODER MISSHANDELT
6
7
8
Skip
Ich kann mich nur schwerlich mit
Rechtstreue idendifizieren, wenn es
strafmildernd wirkt, wenn man *Zitat eines
Neubrandenburger Richters* nicht ganz
helle im Kopf ist und zum Zeitpunkt der
Tat betrunken war ...
Meine gesunder Menschenverstand sagt mir,
daß sich Kinder nicht gegen
Wiederholungstäter wehren können ....
19.10.2006 - 12:35 Uhr
emily
es geht doch auch um die vielen
geschlagenen kinder. die meißten leute
schauen doch einfach weg und wollen auch
nichts hören.
19.10.2006 - 12:36 Uhr
derRichtige
Das stimmt skip und deshalb weg damit.
Ohne Diskussion....
19.10.2006 - 12:37 Uhr
hagakure
die strafe muss tat- und schuldangemessen
sein @skip. das ist manchmal schwer zu
verstehen. vor allem für laien, aber so
ist es nun mal und so ist es auch richtig.
das ist immer tatfrage und alkohol ist
nicht grundsätzlich ein grund für die
strafmilderung.
19.10.2006 - 12:37 Uhr
Monchen_500
Ich bin ja dafür,dass wir es so wie im
Mittelalter machen. Wenn sich einer an ner
Frau oder Kind vergeht ...ab
19.10.2006 - 12:41 Uhr
hagakure
zum glück haben wir das mittelalter aber
nicht mehr @monchen_500.
19.10.2006 - 12:41 Uhr
babe0702
ich bin keine laie @hagakure finde die
strafen und auch die betreuung nach der
entlassung aber einfach zu lasch...
19.10.2006 - 12:45 Uhr
emily
die strafen sind ein witz, vieleicht noch
auf bewährung, weil sie ersttäter sind.
19.10.2006 - 12:48 Uhr
hagakure
laiin vielleicht nicht @babe0702, aber
auch keine volljuristin. aber das ist
nicht der punkt. das es defizite gibt, ist
unbestritten, aber was hier die runde
macht, ist unhaltbar. man sollte nur über
dinge reden, die man auch versteht.
19.10.2006 - 12:49 Uhr
babe0702
dazu muss ich auch keine volljuristin
sein@hagakure
19.10.2006 - 12:53 Uhr
hagakure
doch @babe0702. bei manchen dingen muss
man das. ich vermute mal das du eine
ausbildung zur reno hast. damit kannst du
zwar gesetze lesen und anwenden, aber dir
fehlt die rechtstheoretische,
-philosophische und -technische
ausbildung, um abwägen zu können, was du
gerade formulierst und ob es im lichte der
grundrechte bestand hat. zudem muss es
sich ins gesamtgefüge der normen
einpassen. das vermag ein laie nicht,
sorry.
19.10.2006 - 12:55 Uhr
Skip
... und solange es genau so ne
Blasenquatscher wie Dich gibt @haga -
kläre ich so ein Problem selber, wenn es
dazu kommen sollte.
Denn durch diese Phrasen, ob so ein
Schwein auch einen linksdrehenden
philosophischen Bestand in unserer
Gesellschaft hat und eventuell
rechtstechnisch betreut werden muß, damit
seiner ach so unheilvollen Entwicklung
auch noch n Haufen Gelder in den Anus
geflötet werden ....
Buah, eimerweise kotzen kann ich bei so
einem Müll.
Du bist ein Paradebeispiel nicht nur für
die Politikverdrossenheit in diesem
Lande.
Man hat doch teilweise höhere Strafen zu
erwarten, wenn man Steuern hinterzieht,
als wenn ich jemand besoffen überkachele
...
19.10.2006 - 13:04 Uhr
derRichtige
skip, du hast recht....In diesem Staat ist
Geld wichtiger.....zum kotzen
19.10.2006 - 13:11 Uhr
Skip
@haga t schuldigung - das sollte kein
persönlicher Angriff werden - aber ich bin
bei diesem Thema verdammt allergisch und
ziemlich schnell auf 180.
19.10.2006 - 13:17 Uhr
hagakure
wer laut brüllt @skip, dem fehlen die
argumente. schon einmal daran gedacht,
dass es leute gibt, denen dein gequatsche
nicht gefällt und die deshalb der meinung
sein könnten, dass eine rückwirkende
abtreibung sinnvoll sein könnte? wer
maßlos ist, der wird auch irgendwann
maßlos behandelt werden.
19.10.2006 - 13:18 Uhr
kruemoline
also bei diesem thema geht mir sowieso die
hutschnur hoch...da überleg ich dreimal ob
ich noch kinder haben möchte wenn ich
angst haben muss den passiert etwas (nicht
von mir ausgehend)
19.10.2006 - 13:18 Uhr
Schlaubi
gut gekontert, haga
19.10.2006 - 13:18 Uhr
Skip
@haga Für mich gibt es keine Argumente,
die einen Kinderschänder in Schutz
nehmen.
Nenn mir nur zwei, die akzeptabel sind ...
19.10.2006 - 13:19 Uhr
hagakure
das thema ist sensibel @skip. aber dies
ist umso mehr ein grund, vernünftig zu
handeln. ich selbst habe einige jahre
straftäter verteidigt und, wenn du magst
beleidige mich, alle freibekommen. aber
sexualstraftäter habe ich niemals
vertreten.
19.10.2006 - 13:20 Uhr
Schlaubi
aber ganz unrecht hat skip ja nicht. klaut
mir jemand meine geldbörse und ich renn
hinterher und stell ihm ein bein, da bin
ich dran wegen körperverletzung...super
19.10.2006 - 13:20 Uhr
6
7
8
Zufallsprofil
Andreas Nickel
37, Ribnitz-Damgarten
Matthias Haase
34, Brietzig
Bibi B.
40, Hamburg
Andreas Oberlerchner
41, Baldramsdorf
Galli S
38, Stralsund
BlackRoses
66, Berg, Oberfranken
Steffi S
44, Rostock
Dennis Molter
44, Kleve, Niederrhein
Simsonbraut1990
36, Wolgast
Denny Vorwerg
29, Chemnitz, Sachsen
Oliver30Es
53, Haan, Rheinland
Pruzze
65, Weimar
Holtzi88
38, Dragun
Cem Yildirim
49, Hamburg
Wurstlieferant
36, Groß Dratow
Martin P
43, Rostock
HROsteffenHL
45, Stockelsdorf
Anni24
42, Greifswald
Lisa Müller
33, Lübesse
Anne L.
35, Rostock
GrafZahl
37, Kröpelin
Christian Lutz
43, Bleckede
Nadine Weickert
32, Hagen (Westfalen)
HotSommer
37, Stralsund
Dominique Ickrath
32, Schwerin
Regina Schwaß
46, Schwerin
Sylle_maus
59, Gingst
Sweetykücken
34, Rostock
Toco
44, Groß Wüstenfelde
AnniLiselotte AnniLiselotte
53, Schwerin
Infos
Du bist Single?
Auf der Suche nach deinem Traumpartner?
Komm zum neuen
Flirtsofa
! 100% kostenlos und jetzt neu: Matching! Teste es gleich aus:
flirtsofa.com
.
Umfrage
Was denkst du über den Leinenzwang für Hunde?
Sicherheit geht vor! Darum ja zum Leinenzwang: Immer, überall und für jeden Hund!
Wenn man den Wesenstest für alle Hunde einführt, sollten nur die an die Leine müssen, die nicht bestanden haben.
Leinenzwang ja, aber nur für bestimmte Rassen (Kampfhunde).
Leinenzwang ja, aber nur dort, wo sich viele Menschen aufhalten (Innenstadt).
Freiheit für Hunde! Die können nichts dafür. Also, weg mit dem Leinenzwang!
Ergebnis ansehen